Cointelegraph
DOGE$0.08412 6.03%
TRX$0.3308 0.18%
LINK$11.59 1.31%
ZEC$1,008.12 6.16%
ADA$0.2113 5.35%
XRP$1.39 4.67%
ETH$2,445.58 2.34%
BTC$79,442.25 2.07%
XMR$521.93 0.36%
BNB$716.74 0.77%
XLM$0.1782 4.73%
SOL$101.29 3.58%
HYPE$85.04 1.10%
Artem GライターBryan O'Shea監修編集者

ビットコイン採掘業者がAI時代の勝ち組に?「電力インフラ」が金の卵になる理由

Magazine公開日2026年7月1日

ビットコイン採掘業者は、AI企業が必要とする電力拠点を持っている。だが、旧来の採掘キャンパスを実際のデータセンター収益へと転換する道のりは、決して平坦ではない。

2025年末までに、世界の人工知能(AI)データセンターに紐づく電力容量は約29.6ギガワット(GW)に達した。スタンフォード大学がまとめたAI業界の年次報告書によれば、これはニューヨーク州全体のピーク需要をまかなえるほどの規模だ。

4月に公表された同報告書が示しているのは、計算資源そのものは潤沢になり、しかも安くなっているという現実である。一方で、許認可を取り、送電網につながり、すぐに電力を引き出せる状態の「電気」は奪い合いになっている。問題は、その電力をどこから持ってくるかだ。

そのインフラを、まったく別の目的でこの10年、黙々と築いてきた業界がある。ビットコイン採掘業者である。

AI data center power capacity reached about 29.6 GW by the end of 2025, comparable to New York state at peak demand. Source: Stanford University

チップは効率化しても、電力需要は減らない

チップの経済性は、電力需要とは逆方向に進んでいる。

スタンフォードによれば、GPU計算のコストは2006年以降、99%以上下落した。最先端チップは10年前と比べ、1ワットあたりで処理できる仕事量を大幅に増やしている。

だが、効率化は総需要を減らさなかった。浮いた分は節約として残されるのではなく、より巨大なAIモデルへと再投資される。結果として、送電網への圧力はむしろ増している。

The cost of GPU computation has fallen more than 99% since 2006, even as total power draw climbed. Source: Stanford University

スタンフォードの推計では、ラマ4ベヒーモスのようなシステムを含む最も負荷の高いAI訓練では、100メガワット(MW)超の電力を引き出した例もある。小規模な発電所に匹敵する規模だ。

AI向けに確保された電力容量は、2022年時点では1GW未満だった。それがわずか3年で約200倍に膨れ上がった。データセンターの電力使用量は、2030年に向けてさらに増え続けるとみられている。

問題は数字だけではない。地理的な偏りも大きい。

スタンフォードによれば、米国には5427カ所のデータセンターがある。これは他国の10倍を超える数だ。

チップなら数カ月で発注し、納品できる。しかし、変電所を整備し、送電網との接続承認を取り、冷却設備まで備えた拠点を稼働させるには、何年もかかる。

アクセラレーター単体ではなく、システム全体で見た場合、AIの累積電力需要は2024年までに推定9.4GWに達した。これはスイスやオーストリア一国の電力使用量に近く、ビットコイン採掘の推定消費電力のおよそ半分にあたる。

Estimated all-in AI power demand (through 2024) sits near half of Bitcoin mining's. Source: de Vries-Gao, Stanford University

本当の資産はマシンではなかった

ただし、ビットコイン採掘業者が自社のマシンをそのままAI研究所に渡せるわけではない。

採掘用ASIC、つまりビットコインの計算を解く専用チップは、極めて狭い用途に特化している。AIの訓練にも推論にも使えない。

移転できる価値は、チップの外側にある。通電済みの敷地、電力契約、送電網との接続、高密度ラックを冷却できる建屋。そこにこそ値段がつき始めている。

すでに送電網に接続済みのビットコイン採掘業者は、AI開発企業が喉から手が出るほど欲しがる空白を埋めるインフラを持っている。ゼロから建設するより、その容量を借りる方が早い。

しかも採掘業者は、AI企業が欲しがる場所に拠点を構えていることが多い。テキサス州やメキシコ湾岸のような、電力の安い米国の州である。

採掘ビジネスそのものも、数字との格闘だ。

JPモルガンは最近、ビットコイン1枚あたりの総生産コストを約7万8000ドル、約1269万円と推定した。これは執筆時点のBTC市場価格である約5万3400ドル、約869万円を大きく上回る。コインゲッコーによれば、BTCは年初来で34%超下落している

Bitcoin is down by around 34% in 2026. Source: CoinGecko

コインテレグラフは以前、採掘業者の収益性を示すハッシュプライスが多くの業者の損益分岐点を下回り、業界の約20%が赤字圏に入っていると報じていた。

そこへ、採掘業者とAIインフラ事業者の大型契約が相次いだ。

2025年11月、アイレンはマイクロソフトと5年間のGPUクラウド契約を結んだ。契約額は約97億ドル、約1兆5777億円。テキサス州チルドレスにある750MW規模のキャンパスからサービスを提供する

12月には、ビットコイン採掘業者ハット8が、フルイドスタックと15年間、70億ドル、約1兆1386億円のリース契約を締結した。対象はルイジアナ州リバー・ベンド拠点の245MW分で、支払いはグーグルが裏付ける形だ。

テラウルフは、契約済みの高性能計算、いわゆるHPC収益が128億ドル、約2兆819億円に達したと報告した。同社は今や、採掘よりもリース収入の方が大きい。

コア・サイエンティフィックも、コアウィーブとの契約を12年契約で102億ドル、約1兆6590億円まで拡大した

上場採掘企業全体で見ると、コインシェアーズは発表済みのAI・HPC契約が700億ドル超、約11兆3855億円にのぼると集計している。もっとも、その価値の多くは数年先の話だ。たとえばハット8のリバー・ベンド拠点は、試運転開始が2027年第2四半期の予定となっている。

関連記事: マイニング企業テラウルフ、第1四半期に4億2700万ドルの純損失 AI転換でHPC収益は急拡大

投資家は「採掘」より「計算資源」を買い始めた

それでも投資家は、この転換を歓迎している。

ロイターによれば、ハット8の株価はリース契約発表当日の時間外取引で約20%上昇した。業界全体でも、企業価値はビットコイン価格そのものだけでなく、計算資源の供給パイプラインに結びつくようになっている。

実際、コインシェアーズによれば、HPC契約を持つ採掘業者は、過去12カ月売上高の12.3倍で取引されていた。一方、純粋な採掘専業企業は5.9倍にとどまる。

コインシェアーズは、上場採掘企業の売上に占めるAI関連の比率が、2026年末までに最大70%に達する可能性があるとみている。2026年第1四半期時点では約30%だった

ただし、簡単な転身ではない

とはいえ、この転換は安くない。電源を挿し替えれば済む話ではない。

コインシェアーズの推計では、採掘インフラの整備費用は1MWあたり約70万〜100万ドル、約1億1386万〜1億6265万円だ。

これに対し、AI対応の液冷インフラは1MWあたり800万〜1500万ドル、約13億120万〜24億3975万円かかる。

ハイパースケーラーが求めるのは、高い電力密度、冗長性、そして稼働率の保証である。多くの採掘施設は、もともとそこまでの水準を想定して設計されていない。

関連記事: 破綻セルシウス債権者に出口か ビットコイン採掘企業がAI転身でナスダック上場へ

採掘業者は、その差額を借入や新たな資金調達で埋めている。

アイレンは3月末時点で、すでに約37億5000万ドル、約6100億円の転換社債債務を開示していた。その後、5月にはさらに30億ドル、約4880億円を新たな転換社債発行で調達した。

業界はまた、少数のハイパースケーラーやAIインフラの買い手に大きく依存している。もし需要が冷え込めばどうなるか。顧客が条件を再交渉する、プロジェクトが遅れる、あるいは中止される。ASICを撤去してしまった採掘業者には、戻る場所が少なくなる。

BTC採掘から離れるこの転換が報われるかどうかは、まだ分からない。

数十億ドル規模のAI契約に署名することと、投資家が期待する利益を実際に出すことは別問題である。

今のところ、市場は新しいBTCを掘り続ける企業よりも、AIインフラ企業へと変身しようとする採掘業者に高い評価を与えている。

もしAI需要が電力供給を上回り続けるなら、これらの資産は、もともと支えるために作られた採掘マシンそのものよりも価値を持つかもしれない。

だが、そうならなかった場合、今日の壮大なAI計画のいくつかは、元ビットコイン採掘業者にとっての華麗な第二幕ではなく、高くついた賭けだったという結末を迎えることになる。

Cointelegraphは、当該分野に精通した社内編集チームが制作する長編ジャーナリズム、分析、ナラティブ記事を掲載しています。すべての記事は、当社の編集基準に従い、Cointelegraphの編集者による編集・確認を経ています。一部の記事にはアフィリエイトリンクが含まれており、Cointelegraphが手数料を得る場合があります。これらの関係は、当社が取り上げる製品や編集上の結論に影響を与えるものではありません。ここに掲載されているコンテンツは、金融、法律、または投資に関する助言を構成するものではありません。読者は自身で調査を行い、必要に応じて資格を有する専門家に相談してください。Cointelegraphは編集の完全な独立性を維持しています。

この話題についてもっと