米国の控訴裁判所は、スポーツ・イベント・コントラクトを巡り予測市場プラットフォーム「カルシー（Kalshi）」に対して執行措置を講じたニュージャージー州のギャンブル規制当局に対し、不利な判決を下した。
月曜日に出された意見書の中で、第3巡回区連邦控訴裁判所の裁判官パネルは2対1でカルシー側の主張を支持。商品取引所法（CEA）が州法に優先するという同社の主張には「勝訴の合理的な可能性がある」と認め、米連邦最高裁判所でのギャンブル法を巡る法廷闘争への舞台を整えた。
カルシーのタレク・マンスールCEOは、X（旧Twitter）への投稿で「業界と数百万人ものユーザーにとって大きな勝利だ」と述べた。
今回の控訴裁の意見は下級裁判所の判決を支持するもので、カルシーは、スポーツ関連のイベント・コントラクトはCFTCの管轄下にある「スワップ」に該当し、同委員会が「独占的管轄権」を有すると主張していた。
デイビッド・J・ポーター巡回裁判官は、「ニュージャージー州にギャンブル法や州憲法の執行を許せば、法律の遂行に障害をもたらすことになる。なぜなら、そのような州による執行は、CFTCの独占的管轄下で認可された『指定契約市場（DCM）』を運営するカルシーが、同州でスポーツ関連のイベント・コントラクトを提供することを禁止することになるからだ」と記した。さらに、「この種の州規制によるパッチワーク（切り貼り状態）こそ、議会がCFTCを創設することで全面的に置き換えたものだ」と付け加えた。
今回の巡回裁判所の判決は、ネバダ州の裁判官がカルシーによるイベントベースの契約提供に対する禁止措置を延長した数日後に出された。他のいくつかの州当局も予測市場でのスポーツ賭博の取り締まりを強化している。こうした州レベルの判断の食い違いは、連邦最高裁判所がいずれかのケースを取り上げる事態を招く可能性があり、州にスポーツ賭博の規制権限を与えた2018年の判断が覆される可能性も浮き彫りにしている。
一方、反対意見を述べたジェーン・ロス巡回裁判官は、予測市場プラットフォームの行為は「カルシーの製品がスポーツギャンブルであるという現実を覆い隠すためのパフォーマンス的なごまかし」であると指摘。同社のイベント・コントラクトは、賭博サイトのものと「事実上区別がつかない」とし、次のように付け加えた。
「スポーツ・イベント・コントラクトがスワップであるかという問いは、ギャンブル業界を支配する法的景観を根本的に一変させる可能性を秘めた難解な問題であり、多数派の分析がこの問題に対して正当になされているとは納得できない」
CFTC議長、予測市場に対する委員会の立場を再強調
12月にキャロライン・ファム長官代理が退任した後、唯一の委員となっているマイク・セリグCFTC議長は、就任以来、予測市場を委員会の中心的な課題の一つに据えている。過去4ヶ月間、セリグ氏はCFTCがイベント・コントラクトを規制する「独占的管轄権」を有すると主張し、規則案のパブリックコメント募集を開始。さらに、ネバダ州のギャンブル当局が関与する第9巡回区控訴裁判所の訴訟において、自らの立場を支持する法廷助言書（アミカス・ブリーフ）を提出した。
同規制当局は先週、予測市場を規制しようとする「不法な試み」を阻止するため、アリゾナ、コネチカット、イリノイの各州を提訴した。
セリグ氏は月曜日、ヴァンダービルト大学で開催されたデジタル資産・新興技術政策サミットにおいて、「我々のコモディティ（商品）および法律の定義は非常に広範だ。それにはスポーツのイベント、政治のイベント、トウモロコシや穀物などあらゆるものが含まれる。トウモロコシのイベント・コントラクトを提供しているからといって、スポーツのイベント・コントラクトと規制方法を区別することはない」と述べた。
ただし、CFTC議長は「容易に操作される可能性のある」イベント・コントラクトについては例外があると付け加えた。
